Qualcomm Snapdragon 8cx vs. Intel Core i5

Qualcomm está llevando sus SoCs de octacore Snapdragon orientados en dispositivos móviles a computadoras portátiles y tabletas con gráficos decentes a bordo. El 8cx es el último y mejor intento de derrocar a Intel de su trono de procesamiento.

Esto implica que Intel está bajo asalto. Su larga permanencia como el rey de las CPU de computación se está sacudiendo en sus cimientos con la nueva competencia de AMD en el espacio de escritorio y ahora Qualcomm en el espacio móvil.

Qualcomm podría ser un contendiente en el espacio móvil, pero las computadoras portátiles con Windows Siempre Conectadas con Snapdragon 835 y 850 chips han tenido resultados mixtos.

Quizás su nuevo Snapdragon 8cx puede demostrar ser más capaz. Para averiguarlo, hemos indagado el Snapdragon 8cx y su rendimiento frente a las CPU Intel Core i5 para ver cómo se comparan.

Tanto los chips de Intel como los de Qualcomm combinan los núcleos de CPU y GPU en un solo dado, por lo que veremos el rendimiento de cada segmento de los chips de forma individual y consideraremos su costo y eficiencia también.

RENDIMIENTO DE LA CPU

No hay cifras de rendimiento exactas para el nuevo núcleo de CPU de 8 cx de Qualcomm, por lo que no podemos hacer una comparación directa del chip con cualquier CPU Intel Core i5 relevante. Sin embargo, lo que podemos hacer es echar un vistazo a los puntos de referencia del hardware Qualcomm más antiguo y hacer especulaciones basadas en las características y especificaciones sugeridas del nuevo chip.

El Snapdragon 8cx luce la última generación de CPU Kryo 495 octa-core de Qualcomm. Eso significa que tiene ocho núcleos con los cuales trabajar, cuatro de los cuales probablemente serán de menor potencia y operarán cuando la eficiencia sea más importante que el rendimiento. En comparación, las CPU Intel Core i5 para dispositivos móviles tienden a ofrecer dos o cuatro núcleos, a veces con soporte para duplicar el número de subprocesos que utilizan su tecnología Hyperthreading.

No sabemos en si a qué velocidad de reloj funcionarán los nuevos núcleos de CPU Kryo, pero por lo general Intel tiene una ventaja sobre los chips de Qualcomm en ese departamento. Los núcleos de CPU de alta potencia en el Snapdragon 850 alcanzaron una velocidad de reloj máxima de 2.96 GHz, mientras que incluso el Core i5-8200Y de Intel de potencia ultra baja puede aumentar hasta 3.9 GHz. Sin embargo, esa es una CPU de doble núcleo, mientras que la alternativa de Qualcomm tiene ocho núcleos (cuatro de baja potencia, cuatro de alta potencia).

Suponiendo que los nuevos núcleos de la CPU del Snapdragon 8cx sean más rápidos y de mayor velocidad que las iteraciones pasadas, esto puede dar como resultado una comparación de rendimiento similar a la del Core i5 de Intel con las CPU Ryzen de AMD. En esa carrera, Intel se destaca en tareas de un solo hilo, pero ofrece un rendimiento más comparable en escenarios de múltiples subprocesos.

Sin embargo, Qualcomm tendría que inventar una base seria para que eso suceda. Como lo demostraron las pruebas de un Snapdragon 835 frente a Intel Core i5-7Y54, Intel posee una ventaja significativa en la mayoría de las tareas informáticas generales. Sin embargo, una razón importante para ello es la sobrecarga acumulada por la traducción de las instrucciones de Windows x86 a las instrucciones ARM nativas. Si Microsoft y Qualcomm han mejorado ese proceso con su asociación continua, una mejor eficiencia de traducción podría generar grandes ganancias para el nuevo chip Snapdragon de Qualcomm.

GRÁFICOS

Se sabe que los gráficos HD de Intel son fantásticamente poderosos, y ofrecen una competencia creíble por lo que podríamos considerar tarjetas gráficas de bajo presupuesto como la Nvidia GTX 1050, que son aceptables. Permiten que los usuarios jueguen un poco y si el nuevo núcleo Adreno 680 de Qualcomm puede ofrecer eso, no importa si no hace mucho más.

Desafortunadamente, no sabemos a qué se debe el nuevo núcleo de GPU de 8cx, pero Qualcomm nos ha dado algunos detalles para extrapolar una idea especulativa de su potencial de rendimiento. Se dice que el núcleo de la GPU Adreno 680 es la GPU más rápida que Qualcomm haya producido, con hasta el doble de rendimiento y un 60 por ciento más de eficiencia energética que el Snapdragon 850.

Eso no es una hazaña mala. Mirando hacia atrás a los números, el chip Snapdragon que se probó lucía un Adreno 540. El Adreno 630 encontrado en el Snapdragon 850 era un 30 por ciento más rápido que eso, por lo que una mejora dos veces sería bastante dramática. De hecho, eso sugiere que si el 8cx se probara contra el 7Y54 de Intel con su núcleo HD 615, el Snapdragon probablemente ganaría en la prueba 3DMark Night Raid.

Sin embargo, un Intel Core i5-8200Y más moderno con sus gráficos UHD 615 debería ser un poco más poderoso que su contraparte HD, por lo que gráficamente estos chips pueden ser más o menos comparables.

Para estar seguros, necesitaremos ver cifras de rendimiento en el mundo real, pero no nos sorprendería mucho ver a Qualcomm competir muy favorablemente con Intel en renderización 3D y juegos.

SOPORTE DE APLICACIONES

Una de las preocupaciones con el estilo de PC "Siempre conectado" de Microsoft es la falta de aplicaciones nativas para el hardware de Qualcomm bajo el capó. Aunque las dos compañías se han asegurado de que haya una emulación que permita que las aplicaciones x86 se ejecuten en las plataformas, eso no es lo ideal, ya que requiere cierta capacidad de procesamiento para realizar la traducción.

Todavía faltan algunas aplicaciones, entre las que destacan los navegadores como Chrome de Google y Firefox de Mozilla, aunque Qualcomm prometió que dichas aplicaciones se trasladarán a la plataforma en un futuro próximo. La reciente incorporación del soporte de aplicaciones de 64 bits también ayudará a llenar cualquier vacío evidente en la línea de software.

COSTO Y EFICIENCIA

Los grandes puntos de venta de la línea de productos Always Connected (Siempre conectado) existentes son la eficiencia y la conectividad. Qualcomm ha hablado de los aumentos de eficiencia para el Snapdragon 8cx, lo que sugiere que incluso podría ofrecer una duración de la batería de "varios días" en algunos productos. Eso sería una mejora incluso después de la prolongada duración de la batería que se ve en las entradas sólidas como HP Envy x2. Eso permitiría que las computadoras portátiles equipadas con 8cx ofrezcan una mayor duración de la batería que los líderes de la industria como el Surface Book 2.

Sin embargo, competir en el costo, especialmente porque el Snapdragon 8cx será un chip de primera calidad, puede ser un objetivo más difícil de lograr. Las PCs siempre conectadas existentes, como la mencionada HP Envy x2, se venden por hasta $ 1,000 con el Snapdragon 835, 4GB de RAM y una pantalla de 12.3 pulgadas. Una computadora portátil de HP de precio similar, como la Envy, actualmente tiene un precio de $ 50 menos, y aún así viene con una CPU Intel Core i7 mucho más potente, 8GB de RAM, memoria Optane, una pantalla de 17.3 pulgadas y un chip de gráficos dedicado Nvidia MX150.

Si el 8cx termina exigiendo una prima superior a la del 835, puede ser una venta difícil en comparación con algunos de los competidores más rentables, especialmente considerando que las computadoras portátiles con CPU Core i5 aún pueden superar el mejor esfuerzo de Qualcomm en rendimiento en bruto.

CONCLUSIÓN 

Una vez analizados los datos que hemos aportado, hemos llegado a concluir que Qualcomm esta detrás de los pies de Intel, sin embargo en nuestra opinión puede faltarle un poco aun, ya que en cuanto a rendimiento y calidad de procesamiento de datos Qualcomm promete con su Snapdragon 8cx, pero aun Intel sigue ofreciendo las mismas opciones y a un precio mas bajo.

Podría ser que en el futuro no muy lejano Qualcomm supere a su competencia, no descartamos esa posibilidad pero por los momentos Intel sigue siendo el rey de los procesadores.

Si tienes una opinion diferente no dudes en comentarla, ya que nos ayudara a futuras evaluaciones del producto Qualcomm Snapdragon 8cx.